Σάββατο, 20 Οκτωβρίου 2012

Αιγαίο: Φουρτούνα τριών διαστάσεων!


  • Μεγάλωσε η όρεξη της Τουρκίας 
  • Συνεχίζει την απειλή του Casus Belli προς την Ελλάδα, για τυχόν επέκταση των χωρικών μας υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια 
  • Στην πονηρή εποχή που διανύουμε, με τρόικα και μνημόνια, δεν πρέπει να εφησυχάζουμε
Γράφει ο Παπανικολόπουλος Νικόλαος,
Υποναύαρχος Λ.Σ. (εα)

Το διήμερο 10 και 11 Οκτώβριου 2012, το Αιγαίο ήρθε και πάλι στην επικαιρότητα.

Την μια μέρα, η δήλωση του τούρκου ΥΠΕΞ κ. Νταβούτογλου στη συνάντησή του με τον πρόεδρο της Βουλής:

«Εμείς πάντοτε επιθυμούμε το Αιγαίο ως ...

θάλασσα φιλίας και συνεργασίας να είναι πάντοτε ελεύθερο» ή σε διαφορετική μετάφραση: 

«Επιθυμούμε το Αιγαίο, ως μία θάλασσα ειρήνης και φιλίας, να είναι ανοικτό σε κάθε είδους συνεργασία».

Την άλλη, η παρά τις διαψεύσεις τόσο της Τρόικας, όσο και των υπουργών Οικονομικών και Ναυτιλίας, είδηση ότι η Τρόικα έθεσε θέμα εκκένωσης νησιών με λιγότερους από 150 κατοίκους ώστε να επιτευχθούν οικονομίες κλίμακας.

***

Με την υπογραφή της Συνθήκης της Λωζάννης (1923), οι Μεγάλες Δυνάμεις, πίστευαν ότι δίνοντας στην Τουρκία την Ανατολική Θράκη με τα Στενά και στην Ελλάδα το Αιγαίο, θα εξασφάλιζαν μια βιώσιμη ισορροπία δυνάμεων.

Η ισορροπία αυτή, φαινόταν εφικτή και διατηρήθηκε 50 χρόνια.

Τα πράγματα άρχισαν να αλλάζουν από το 1973 όταν στην εφημερίδα κυβερνήσεως της Τουρκίας δημοσιεύτηκε χάρτης του ΒΑ Αιγαίου όπου περιοχές των τουρκικών χωρικών υδάτων αλλά  και διεθνών, παραχωρούντο για διενέργεια ερευνών.

Το «παιχνίδι» της Τουρκίας στο Αιγαίο είχε αρχίσει.

Συνεχίστηκε το 1974 με το υδρογραφικό «Τσανταρλί», το 1976 με το ερευνητικό «Χόρα», το 1987 με το ίδιο σκάφος – μετονομασμένο σε «Σισμίκ».


Επαναλήφθηκε το καλοκαίρι του 2010 με το ερευνητικό «Πίρι Ρέις» στο Καστελλόριζο και το «Τσεσμέ» μεταξύ Αλεξανδρούπολης και Μαρώνειας.

Αν αναρωτηθεί κανείς γιατί όλα αυτά, μάλλον η απάντηση βρίσκεται στη Μαδρίτη, 8 Ιουλίου του1997, όπου ο Έλληνας πρωθυπουργός και ο Τούρκος πρόεδρος υπέγραψαν κοινή δήλωση, γνωστή ως«Συμφωνία της Μαδρίτης», στην οποία, για πρώτη φορά, γινόταν αναφορά σε ζωτικά συμφέροντα της Τουρκίας στο Αιγαίο.

Ίσως, αυτή η Συμφωνία δίνει στη γείτονα χώρα, το δικαίωμα να θεμελιώνει αυθαίρετες αξιώσεις σε τρία επίπεδα:

Α) Εθνικής κυριαρχίας

Ελλάδα και Τουρκία στο Αιγαίο, για τα χωρικά τους ύδατα, όπου ασκούν πλήρη εθνική κυριαρχία, διατηρούν τα έξι (6) ναυτικά μίλια.

Με αυτό το καθεστώς, η Ελλάδα ασκεί κυριαρχία στο 35%, η Τουρκία στο 9% ενώ το 56% είναι διεθνή ύδατα.

Η Ελλάδα με την επικύρωση της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (Ν. 2321/1995), απέκτησε και μέσω αυτής το δικαίωμα επέκτασής μέχρι τα 12 ν.μ, αλλάδεν το έπραξε.

Σε αυτή την περίπτωση, η Ελλάδα θα ασκούσε κυριαρχία στο 64%, η Τουρκία στο 10%, και το 26% θα ήσαν διεθνή ύδατα.

Η Τουρκία αμφισβητεί το δικαίωμα επέκτασης των ελληνικών χωρικών υδάτων από τα 6 στα 12 ν.μ.

Στη Μεγάλη Εθνοσυνέλευσή της το 1995, όταν η Ελλάδα επικύρωσε τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών αποφάσισε ότι ενδεχόμενη επέκταση τους θα αποτελούσε αιτία πολέμου (casus belli)

Οι θέσεις αυτές – χωρίς νομικό έρεισμα - μετά την ισχύ (1994) της ΔΣ για το Δίκαιο της Θάλασσας,οδήγησαν την Τουρκία στην «κατασκευή» της «θεωρίας των γκρίζων ζωνών» για εκατοντάδες ελληνικά νησάκια και βραχονησίδες στο Αιγαίο, αρχίζοντας από τις βραχονησίδες Ίμια (1996). Η Τουρκία δηλαδή ισχυρίζεται ότι στο Αιγαίο υπάρχουν 150 ακατοίκητα νησάκια και βραχονησίδες υπό αμφισβητούμενο ιδιοκτησιακό καθεστώς.

Β) Οικονομικής εκμετάλλευσης

Η Οικονομική εκμετάλλευση του Αιγαίου έχει άμεση σχέση με τον καθορισμό της υφαλοκρηπίδας και τηςΑποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ).

Στην υφαλοκρηπίδα και την ΑΟΖ, το κράτος ναι μεν δεν ασκεί πλήρη κυριαρχία αλλά έχει δικαιώματα, για την εξερεύνηση και εκμετάλλευση των φυσικών πόρων.

Μετά το 1974, όλες οι Ελληνικές Κυβερνήσεις, δέχονται ως μοναδικό πρόβλημα στο Αιγαίο, την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας.

Ένα θέμα νομικής φύσης καθόσον η Τουρκία δέχεται τη γεωλογική έννοια της υφαλοκρηπίδας,ισχυριζόμενη ότι τα ελληνικά νησιά στο Αιγαίο δεν έχουν δική τους υφαλοκρηπίδα γιατί αυτά καθαυτά είναι η φυσική προέκταση της υφαλοκρηπίδας της Ανατολίας.

Στην πρώτη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για την «Ηπειρωτική Υφαλοκρηπίδα», η οποία υπογράφτηκε το 1958, και ίσχυε από το 1964 μέχρι το 1994 εφίστατο η γεωλογική έννοια της υφαλοκρηπίδας.

Από το 1994, όμως ισχύει η νέα Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το «Δίκαιο της Θάλασσας», στην οποία υιοθετείται πλέον η νομική και όχι η γεωλογική έννοια της υφαλοκρηπίδας. Επίσης η έννοιά της υφαλοκρηπίδας υπερκαλύπτεται πλέον από αυτή της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ) για την οποία, στη νέα Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών, υπάρχει εκτενής αναφορά.

Βλέποντας η Τουρκία το θέμα της ΑΟΖ, αντιλαμβάνεται το πρόβλημα που της δημιουργεί το Καστελλόριζο, και επινοείται τη «θεωρίας της μειωμένης επήρειας» για την ΑΟΖ. Τι ακριβώς συμβαίνει.

Το Καστελλόριζο, αναμφισβήτητα κατοικούμενο ελληνικό νησίδιαθέτει δική του ΑΟΖ και αποτελεί σημείο οριοθέτησης της Ελληνικής ΑΟΖ με την Αίγυπτο και την Κύπρο.

Η γεωγραφική του θέση δημιουργεί πρόβλημα στην Τουρκία η οποία χάνει τα θαλάσσια σύνορα με την Αίγυπτο και κατά συνέπεια την ΑΟΖ.

Με τη «θεωρία της μειωμένης επήρειας», η Τουρκία ισχυρίζεται ότι το Καστελλόριζο και όλο το νησιωτικό του σύμπλεγμα (συνολικά 13 νησάκια) δεν βρίσκονται στο Αιγαίο, αλλά στη Θάλασσα της Λεβαντίνης και ως εκ τούτου δεν έχει εκεί συνέχεια η ελληνική ΑΟΖ. 

Έτσι, προετοιμάζουν νέο casus belli και για την ανακήρυξη της Ελληνικής ΑΟΖ.

(Γ) Έρευνας - διάσωσης


Λέγοντας Έρευνα και διάσωση στο Αιγαίο αναφερόμαστε στην παροχή βοήθειας σε περίπτωση ατυχήματος, τόσο σε αεροπλάνα όσο και σε πλοία.

Το Αιγαίο καλύπτεται από το FIR (Flight Information Region) Αθηνών. το οποίο έχει οριοθετηθεί στο πλαίσιο συνδιασκέψεων αεροναυτιλίας το 1950, 1952 και 1958.

Το FIR Αθηνών καλύπτει ολόκληρο τον ελληνικό εθνικό εναέριο χώρο και επιπλέον διάσπαρτα τμήματα του διεθνούς εναερίου χώρου.

Η Τουρκία τότε αποδέχθηκε τον καθορισμό του FIR Αθηνών για τον οποίο η Ελλάδα ορίστηκε υπεύθυνη Έρευνας και διάσωσης, Search and Rescue (SΑR).

Η διεθνής πρακτική αλλά και οι συστάσεις των ΙΜΟ (International Maritime Organization).και ICAΟ (International Civil Aviation Organization)  που περιλαμβάνονται στο κοινό Διεθνές Εγχειρίδιο Αεροναυτιλιακής και Θαλάσσιας Έρευνας και Διάσωσης (International Aeronautical and Maritime Search and Rescue Manual), προκρίνουν την υιοθέτηση ταυτόσημων περιοχών για τη ναυτική και την αεροπορική έρευνα και διάσωση, κατά τρόπο που να συμπίπτουν με τα όρια των FIR.
Από τον Αύγουστο του 1974, η Τουρκία αυθαίρετα επέκτεινε τον χώρο της δικαιοδοσίας της μέχρι το μέσο του Αιγαίου εντός του FIR Αθηνών.

Το 1980, πάλι μονομερώς, σταμάτησε να υποβάλει σχέδια πτήσεως για τις εισόδους των πολεμικών της αεροσκαφών στο FIR Αθηνών με το επιχείρημα ότι η Σύμβαση του Σικάγου δεν αφορά τα πολεμικά αλλά τα πολιτικά αεροσκάφη.

Σύμφωνα με τη «Διεθνή Σύμβαση για τη θαλάσσια έρευνα και διάσωση -International Convention on Marine Search and Rescue», η Ελλάδα έχει δηλώσει στον ΙΜΟ ότι θα ασκεί θαλάσσια έρευνα και διάσωση σε όλο το χώρο του FIR Αθηνών.

H Τουρκία αντιτίθεται στην ελληνική δήλωση, ισχυριζόμενη ότι οι περιοχές ευθύνης για ναυτική έρευνα και διάσωση στην ανοιχτή θάλασσα πρέπει να οριοθετούνται με συμφωνία των ενδιαφερομένων παράκτιων κρατών και κατέθεσε χάρτη με το Αιγαίο διχοτομημένο.

Το Δεκέμβριο του 2001δημοσίευσε στο 24611 τεύχος της εφημερίδας της κυβέρνησής της,χάρτη του Αιγαίου όπου το τμήμα ανατολικά του 25ου μεσημβρινού (διέρχεται από το μέσο του Αιγαίου) το θεωρεί ως περιοχή εθνικής ευθύνης της για θέματα έρευνας και διάσωσης.

Για την Τουρκία, μέσα από το «αθώο» θέμα της έρευνας και διάσωσης, το Αιγαίο είναι ήδη διχοτομημένο.

***

Στη «δίσεκτη» και «πονηρή» εποχή μας, με την οικονομική κρίση, την τρόικα και τα μνημόνια, όσο ελλιπή κι αν φαίνονται τα επιχειρήματα των Τούρκων, δεν πρέπει να εφησυχάζουμε.

Τα δυο περιστατικά στις 10 και 11 Οκτωβρίου, που είχαν επίκεντρο το Αιγαίο από τη μια μεριά με τις εσφαλμένες μεταφράσεις, ερμηνείες και διερμηνείες στη Βουλή και από την άλλη, τις εσπευσμένες διαψεύσεις επί διαψεύσεων τριών υπουργών για τις δήθεν απαιτήσεις της τρόικα, δείχνουν ότι υπεύθυνα κυβερνητικά πρόσωπα ‘‘παίζουν εν ου παικτοίς’’ που στην καθομιλουμένη σημαίνει ότι αντιμετωπίζουν χωρίς σοβαρότητα κάτι που απαιτεί σοβαρή αντιμετώπιση.

Και αυτό είναι το πιο ανησυχητικό.

Πηγή: Ελεύθερη Θράκη

Μικρό αλλά εύγλωττο συμπλήρωμα


Η φωτογραφία προέρχεται από το τουρκικό NTVMSNBC και δημοσιεύτηκε τον Σεπτέμβριο του 2011 στη γνωστή τουρκική ιστοσελίδα που ασχολείται με θέματα Ναυτικού turkishnavy.net (Bosphorus Naval News). Προσέξτε τον χάρτη που για λόγους προπαγάνδας και άσκησης Ψυχολογικών Επιχειρήσεων (ΨΕΠ) από πλευράς Τουρκίας με τη συμμετοχή των ΜΜΕ,«άφησαν» επίτηδες να αποκαλυφθεί.

Πρόκειται για το Κέντρο Πληροφοριών Μάχης (ΚΠΜ) της κορβέτας «Heybeliada» (F511), το οποίο επισκέφθηκαν ο πρόεδρος Γκιούλ με τον πρωθυπουργό Ερντογάν την ίδια εποχή. Στο άνω αριστερά της φωτογραφίας βρίσκεται οθόνη προβολής τακτικής εικόνας, όπου απεικονίζεται μέρος της κυπριακής ΑΟΖ, συμπεριλαμβανομένου του διάσημου πλέον «Οικοπέδου 12». Επίσης εμφανίζονται ίχνη πλοίων με κόκκινο και γαλάζιο χρώμα (όπου τα φίλια είναι γαλάζια και τα εχθρικά ερυθρά!) ενώ οι Τούρκοι ηγέτες ενημερώνονται από αξιωματικό για τις ενδείξεις που παρουσιάζονται σε μια άλλη οθόνη, στην οποία απεικονίζεται η περιοχή Αιγαίου-Ανατολικής Μεσογείου.

Πηγή: Defence Point  

4 σχόλια :

  1. Κάνοντας χρήση της φιλοξενίας της ιστοσελίδας σας αγαπητή Ιφιγένεια, θέλω να καταθέσω τις ακόλουθες σκέψεις μου. Είναι προφανές, όπως εμείς οι παλαιότεροι γνωρίζουμε και όπως μέσα από το άρθρο καταδεικνύεται, ότι η Τουρκία άρχισε τις έμπρακτες αμφισβητήσεις της στο Αιγαίο γράφοντας στα παλαιά των υποδημάτων της την Συνθήκη της Λωζάνης, τα έτη 1973-1974, έτη κατά τα οποία συνέβησαν ακόμη στην Πατρίδα μας και στην Κύπρο τα ακόλουθα γεγονότα:
    1) Η ανάληψις της εξουσίας, πραξικοπηματικώ τω τρόπω, από τον δικτάτορα Ιωαννίδη.
    2) Η εισβολή των κατοχικών στρατευμάτων της Τουρκίας στην Κύπρο.
    Αυτά τα γεγονότα τα υπεστήριξαν εξόφθαλμα, το ΝΑΤΟ, ο Αμερικανικός παράγων και δη συγκεκριμένα κέντρα του και η Αγγλία, είχαν δε οι Τούρκοι και την κεκαλυμμένη στήριξη του γνωστού δυναμιτιστή της ανατολικής Μεσογείου και της Μέσης Ανατολής. Μόνον με αυτές τις προϋποθέσεις η Τουρκία ήταν δυνατόν να τολμήσει να ανατρέψει διεθνείς συνθήκες, έχοντας εξασφαλίσει αφ’ ενός την ανοχή και υποστήριξη αυτών των δυνάμεων και αφ’ εταίρου την εσωτερική νέκρωση κάθε αντιδράσεως εκ μέρους της Ελλάδος, μέσω των διορισμένων από τα αυτά κέντρα κυβερνήσεων στην χώρα μας.
    Εάν λοιπόν τα πράγματα έχουν έτσι, τότε εύλογα άγομαι στο συμπέρασμα, ότι τα συγκεκριμένα κέντρα, ή έστω τα περισσότερα εξ’ αυτών, συνεχίζουν να παρέχουν ακόμη υποστήριξη στην Τουρκία στις επεκτατικές της διεκδικήσεις. Και αυτό φυσικά δεν το κάνουν μόνον διά το καλόν της Τουρκίας.
    Ίσως το θέμα αυτό θα έπρεπε να το δούμε σφαιρικά και να αποκωδικοποιήσουμε τις βλέψεις και επιδιώξεις όλων των παικτών, οι οποίοι συμμετέχουν στο παιχνίδι των γεγονότων, τα οποία διαδραματίζονται στην λεκάνη της Ανατολικής Μεσογείου και όχι μόνον. Έτσι θα μπορέσουμε να κατανοήσουμε τον πραγματικό ρόλο του κάθε «συμμάχου», «φίλου» ή εχθρού μας και να προετοιμασθούμε καταλλήλως διά την αντιμετώπισιν της καταιγίδος, η οποία φαίνεται ότι είναι έτοιμη να ξεσπάσει με κέντρο την περιοχή μας. Διότι παρακολουθώντας μόνον την συμπεριφορά των Τούρκων και μάλιστα ασθμαίνοντες πίσω από κάθε ενέργειά τους, δεν κάνουμε τίποτε άλλο παρά να ελαχιστοποιούμε το πρόβλημα και να το υποβιβάζουμε στην κλίμακα μόνον των «Ελληνοτουρκικών διαφορών», κάτι το οποίον πολλαπλώς μας έχει βλάψει και έχει αποδυναμώσει τις θέσεις μας στα διεθνή κέντρα παγκόσμιας εξουσίας. Αλλά αυτό βεβαίως προϋποθέτει Ελληνική Διοίκηση, την οποίαν δεν διαθέτουμε!!
    Με την των Ελλήνων φιλότητα.
    ΜΕΓΙΣΤΙΑΣ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Επομένως αγαπητέ Μεγιστία τείνουμε να καταλήξουμε ότι η παρούσα περίοδος είναι η πλέον ακατάλληλη για την θέσπιση της ΑΟΖ ή οριοθέτηση την υφαλοκρηπίδας ή κάνω λάθος;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Και γιατί ο Ν.Λιγερός επιμένει τους τελευταίους μήνες στην αναγκαιότητα της θέσπισης της ΑΟΖ;Μην ξεχνάμε ότι είναι από τα μεγαλύτερα μυαλά παγκοσμίος!Ισως να κάνω και λάθος αλλά αυτή η επιμονή του με έχει βάλει σε σκέψεις.Ενώ όπως αναρωτιέται και η Ιφιγένεια δεν είναι η πλέον κατάλληλη περίοδος για τη θεσπιση της ΑΟΖ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Και η θέσπιση της ΑΟΖ νομίζω ότι είναι πρώτης προτεραιότητος για την χώρα μας και η ανάδειξη όλων των δικαίων μας. Όμως κάτι τέτοιο δεν πρέπει να γίνει σπασμωδικά, αλλά με σύνεση και ύστερα από προσεκτική μελέτη. Προς την κατεύθυνση αυτή πολύ θα βοηθούσε και η αναζήτηση νέων συμμάχων στο γαιοστρατηγικό της περιοχής μας γίγνεσθαι. Αυτό έχει σαν προϋπόθεση την προσεκτική από μέρους μας εξέταση, τόσο των συμφερόντων των εμπλεκομένων μερών στην νοτιοανατολική λεκάνη της Μεσογείου, όσο και τα δυνατά και αδύνατά τους σημεία. Επί παραδείγματι, πως κεφαλαιοποιούμε την ρητή των Ρώσων προειδοποίηση προς τους Τούρκους γιά την μη επέμβασή τους στην Συρία, ή πως εκμεταλευόμαστε προς όφελός μας την ανάγκη τους να κρατήσουν μόνιμες θέσεις στην Μεσόγειο; Ούτε που μας έχει απασχολήσει!! Έχω την εντύπωση ότι προ των οφθαλμών μας ξεδιπλώνεται στην περιοχή μία νέα Γιάλτα, από την οποία, άν δεν κινηθούμε με γνώμονα μόνο το συμφέρον της Ελλάδος, όχι μόνον θα λάμψουμε διά της απουσίας μας, αλλά και θα θρηνήσουμε και άλλες εθνικές συμφορές.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Σχόλια που δεν συνάδουν με το περιεχόμενο της ανάρτησης, όπως και σχόλια υβριστικά προς τους αρθρογράφους, προσβλητικά σχόλια προς άλλους αναγνώστες σχολιαστές και λεκτικές επιθέσεις προς το ιστολόγιο θα διαγράφονται.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...